命理古籍电子版的错字，是按字形簇成片坏的

网上下的命理古籍能不能信，通行的判断是看观感。排版整齐、有点校、有注释，就当它是好本子。这个判断方向反了。讹字不是均匀撒在书里的，是按字形簇成片出现的。己、已、巳这三个字长得像，在同一个本子里往往一起坏，别的字簇却可以一处不坏。所以「这本书质量好不好」本身就不是个对的问题，正确的问题是「我要用的那几个字，在这个本子里坏没坏」。

我写排盘系统的时候，需要把口诀落实成代码，于是把四个本子的纯文本灌进系统，盯着己、已、巳这一个字形簇查。用三个绕不开它的术语，己土、巳酉丑、己卯。结果如下。

本子	全文字数	正确形出现	讹形出现	讹形明细
渊海子平（ctext 四库本）	32640	22	0	无
滴天髓阐微（维基文库版）	143095	147	6	已土 5，己酉丑 1
紫微斗数全书（明南阳堂刊本）	64786	13	5	己酉丑 2，已酉丑 2，已卯 1
紫微斗数捷览（吉林点校本，RapidOCR 识别）	93737	0	26	已酉丑 23，已卯 2，已土 1

从表上看，渊海子平最干净，捷览最惨。捷览那26处，正确形一次也没出现过，26处全是讹形。但真正关键的是对照组。同样这四个本子，查三个不含这个字形簇的词，亥卯未、申子辰、丁壬。这三个词的讹形数均为0，出现次数如下。

本子	亥卯未	申子辰	丁壬	该簇讹形数
渊海子平	4	1	0	0
滴天髓阐微	9	6	15	0
紫微斗数全书	16	12	5	0
紫微斗数捷览	19	24	7	0

这组数据说明两件事。检测器没有见词就报，三个对照词一个都没报，说明它不是瞎报。同时，讹字是跟着字形走的。捷览这本，己、已、巳这个簇在三个词上共26处，正确形一次也没出现过，对照组却一处不坏。同一本书里一个字形簇坏成这样，另一批不含该簇的词一处不坏，你还怎么用「这本书质量好不好」来概括它。只能说这个簇在本子里坏了，别的簇不确定。

下面几处是电子本里的原样文字，全是错字案例，抄出来看错在哪。

滴天髓阐微里有一句，原文是「谓穴了向寺；辛日未时，未中已土，乃辛金之印」，我只说后半句。未中藏干是己土，写成已土，位置就错了。同一本书还有一处，原文是「不知己酉丑全金局，则亥中甲木受伤」，三合金局是巳酉丑，不是己酉丑。己是天干，巳是地支，三合金局里不可能夹一个天干进去。

紫微斗数全书里有一句最好看，「生在已酉丑、亥卯未六阴时」，同一行里，亥卯未是对的，已酉丑是错的。对错并排摆着，不用懂命理也知道这个本子在这个字形簇上出了问题。

捷览的两处更直接。十天干全列表，「甲木乙木丙火丁火戊土已土庚金辛金壬水癸水」，前五个对，后四个对，第六位错，写成已土。纳音口诀那条是「戊寅已卯城头土，戊申已西大驿土」，正确写法是戊寅己卯城头土，戊申己酉大驿土。后半句一句里错了两个字，一个把己写成已，一个把酉写成西。

这里要把成因拆开讲。捷览这本是吉林点校本，用OCR识别出来的，那26处是识别错，不是古人传抄传下来的错。OCR错是机器看走眼，传抄错是人写走眼，来源完全不同，但对使用者的后果一样，你搜到的那个字都不是原书那个字。

我这个检测器也只查了一个字形簇，三个词。己、已、巳它查了，别的簇没查。没查不代表没问题，它只能回答「这个簇在这个本子里坏没坏」。任何一个检测器，在报出结论之前，都应该先拿一份已知干净的输入跑一遍，看它报不报错。我这轮的对照组就是干这个用的，三个不含该簇的词返回0讹形，说明它不是见词就报。你要自己查别的字簇，也先做这一步，否则你不知道那个0是真的干净，还是检测器根本没认出来。

这套办法你自己也能用。打开你手上那个电子本，用阅读器的搜索框搜三次，已土、已酉丑、己酉丑。这三个词在正确的本子里应该一次都搜不到。搜到了，说明这个字形簇在你这个本子里已经坏了，接下来凡是涉及天干己、地支巳的地方，都要另找本子核对。搜索花不到一分钟，也不需要懂命理。

古籍原文在命理内容里是当护栏用的，一句原文压着一个论断。护栏本身如果是错的，压出来的论断就没有依托。核对引文这件事，不是学究气，是这一行的基本功。