准确率百分之八十五，缺了三个定义

有人列了一张表，六种术数各配一个准确率区间，底下几十条评论，没有一个人问这些数字是怎么数出来的。我不觉得发帖的人在骗人，他大概率是诚实的，报的是自己的体感。但体感不是测量。

真测出来的数不会写成区间。举个例，测一百次，中八十四次，写出来就是84%，不会写「80%到85%」。区间是印象，不是记录。一张表上全是区间，说明这些数字是估的，不是算的。范围越宽，越说明心里没底。

那准确率这东西，该怎么问。先问第一个问题，什么算一次预测。一句断语算一次，一个年份算一次，还是一件事算一次。同一场解读，按句数算和按事件算，命中率能差好几倍。比如一段话里说了「你最近会破财」「你出门容易丢东西」「你今年会遇到贵人」，按句子算是三条预测，按事件算也许只是「近期运势有起伏」。判定方式不同，结果可以一个天上一个地下。分母都没定，比值就没有意义。现实中，很多所谓高准确率，用的是「一句一句拆开算」的方式，每句话都说得很宽，自然容易命中。

第二个问题，什么算命中，谁判，什么时候判。事后自己拍脑袋判，和事前定死一条评分表再判，是两回事。人会把模糊的描述往自己身上套，这个现象很稳定，经常能复现，跟人品无关。比如「你性子急，有时容易得罪人」，这句话放在大部分年轻人身上都成立。判定权留在被算的人手里，时间一拖久，模糊的话总能找到落点。不是它命中，是落点太多。你等得越久，能对上号的事就越多。

第三个问题最关键，跟什么比。举个例，「今年会有一次人际摩擦」，这句话放谁身上都成立。信息量接近零。准确率得先减掉这条基准线。一条预测的价值不在对不对，在于它排除掉了多少种可能。如果一句话什么都没排除，那它对就是理所当然，错才是新闻。很多听起来很神的断语，去掉具体人名地名年份之后，剩下的部分跟「明天太阳照常升起」差不多。所以下次听到一个准确率，你先别急着换算成「我该不该信」，先问一句，那不算命的人蒙对的概率大约是多少。

想验证，有个自己能跑的做法。找一份解读，把里面的断语事先抄成十条，去掉人名地名年份，拿去问三个没算过命的人，逐条问成不成立。认下来的比例，就是基准线。举个例，十条里有四条被认下来，那这个解读的真实命中率，至少要先扣掉四成，剩下的才可能是技术部分。关键是要事先抄。事后挑句子没有意义，因为你已经知道哪句算中了。

再往后想，可以把「算命」这个筐拆成三层。第一层是排盘，把出生时间换成星盘，这是确定性计算，同一套规则跑两遍结果一样，可复现。第二层是解读，把盘面翻译成人话，这是概率陈述，原则上能测，但几乎没人真测过。因为要测，就得先把每句话变成可以验证的命题，而大部分断语都模糊到无法验证。第三层是预知，要求指名道姓地说出未来某件具体的事。这一层的困难在于什么算错压根没有定义，准不准这个问题排在它后面。没有对错的定义，准确率就不存在。

但说排盘可复现是有前提的。我写过排盘代码，所以知道，光是怎么从出生时间定出四柱和命盘，就有好几个岔路口。同样一个出生时间，换不换真太阳时，结果就不同。换哪个经度，结果又不同。子时算今天还是明天，闰月归上个月还是下个月，每一处都有两种以上传统做法。这些分歧不是谁对谁错，只是传统各自不同。所以完整说法是，约定写出来之后才可复现。约定不写，第一层也做不到。同一个人出生的时间，按不同的默认值去排，出来的盘就不一样。

古书里其实早就有类似的话。《紫微斗数捷览》说「其福与祸亦不可执一例而推」，连它自己都不认为可以拿一条规则一路推到底。《紫微斗数全书》太微赋里有「星有同躔，数有分定，须明其生克之要」，意思是同样的星落在不同位置读法不同。同一个体系里都不存在一个统一的准确率，外面报一个数字，能代表什么呢。这两句话，一句在说不要执一例，一句在说星曜要分宫位，合起来就是在说，没有一套标准答案可以适用所有人。

所以下次再看到「准确率百分之八十五」这种说法，你先别急着信，也别急着骂。问自己三个问题就行。一次预测怎么算的。命中是谁判的。不算命的人蒙对的概率是多少。三个问题都答不上来，那个数字就只是说法，不是测量结果。这套东西经不经得起检查，和你信不信它，是两个问题。

报一个准确率百分之八十五，是不是就是在骗人

不一定。多数时候它是报的人自己的体感，不是刻意编的数字。问题在于这个数没有单位，说的人心里那把尺子和听的人心里那把，很可能不是同一把。

基准线要怎么估出来

把一份解读里的断语事先抄成十条，去掉人名地名和年份，拿去问三个从来没算过命的人，逐条问他们成不成立。他们认下来的比例就是基准线。关键是事先抄，事后挑句子等于自己给自己打分。

排盘既然是确定性计算，为什么两个软件排出来的盘不一样

因为在计算之前还有几个人为选择。真太阳时换不换、按哪个经度换、子时算今天还是明天、闰月归上个月还是下个月，每一处都有两种以上的传统做法。两边把各自的约定写出来，盘才对得上。

这三个问题问完之后，还剩下什么

剩下的部分才是可以谈的。哪一层是计算，哪一层是推断，剩下那一层连对错都还没有定义。分清楚之后，你至少知道自己在拿什么换什么。