準確率百分之八十五，缺了三個定義

有人列了一張表，六種術數各配一個準確率區間，底下幾十條評論，沒有一個人問這些數字是怎麼數出來的。我不覺得發帖的人在騙人，他大概率是誠實的，報的是自己的體感。但體感不是測量。

真測出來的數不會寫成區間。舉個例，測一百次，中八十四次，寫出來就是84%，不會寫「80%到85%」。區間是印象，不是記錄。一張表上全是區間，說明這些數字是估的，不是算的。範圍越寬，越說明心裡沒底。

那準確率這東西，該怎麼問。先問第一個問題，什麼算一次預測。一句斷語算一次，一個年份算一次，還是一件事算一次。同一場解讀，按句數算和按事件算，命中率能差好幾倍。比如一段話裡說了「你最近會破財」「你出門容易丟東西」「你今年會遇到貴人」，按句子算是三條預測，按事件算也許只是「近期運勢有起伏」。判定方式不同，結果可以一個天上一個地下。分母都沒定，比值就沒有意義。現實中，很多所謂高準確率，用的是「一句一句拆開算」的方式，每句話都說得很寬，自然容易命中。

第二個問題，什麼算命中，誰判，什麼時候判。事後自己拍腦袋判，和事前定死一條評分表再判，是兩回事。人會把模糊的描述往自己身上套，這個現象很穩定，經常能復現，跟人品無關。比如「你性子急，有時容易得罪人」，這句話放在大部分年輕人身上都成立。判定權留在被算的人手裡，時間一拖久，模糊的話總能找到落點。不是它命中，是落點太多。你等得越久，能對上號的事就越多。

第三個問題最關鍵，跟什麼比。舉個例，「今年會有一次人際摩擦」，這句話放誰身上都成立。信息量接近零。準確率得先減掉這條基準線。一條預測的價值不在對不對，在於它排除掉了多少種可能。如果一句話什麼都沒排除，那它對就是理所當然，錯才是新聞。很多聽起來很神的斷語，去掉具體人名地名年份之後，剩下的部分跟「明天太陽照常升起」差不多。所以下次聽到一個準確率，你先別急著換算成「我該不該信」，先問一句，那不算命的人蒙對的概率大約是多少。

想驗證，有個自己能跑的做法。找一份解讀，把裡面的斷語事先抄成十條，去掉人名地名年份，拿去問三個沒算過命的人，逐條問成不成立。認下來的比例，就是基準線。舉個例，十條裡有四條被認下來，那這個解讀的真實命中率，至少要先扣掉四成，剩下的才可能是技術部分。關鍵是要事先抄。事後挑句子沒有意義，因為你已經知道哪句算中了。

再往後想，可以把「算命」這個筐拆成三層。第一層是排盤，把出生時間換成星盤，這是確定性計算，同一套規則跑兩遍結果一樣，可復現。第二層是解讀，把盤面翻譯成人話，這是概率陳述，原則上能測，但幾乎沒人真測過。因為要測，就得先把每句話變成可以驗證的命題，而大部分斷語都模糊到無法驗證。第三層是預知，要求指名道姓地說出未來某件具體的事。這一層的困難在於什麼算錯壓根沒有定義，準不準這個問題排在它後面。沒有對錯的定義，準確率就不存在。

但說排盤可復現是有前提的。我寫過排盤代碼，所以知道，光是怎麼從出生時間定出四柱和命盤，就有好幾個岔路口。同樣一個出生時間，換不換真太陽時，結果就不同。換哪個經度，結果又不同。子時算今天還是明天，閏月歸上個月還是下個月，每一處都有兩種以上傳統做法。這些分歧不是誰對誰錯，只是傳統各自不同。所以完整說法是，約定寫出來之後才可復現。約定不寫，第一層也做不到。同一個人出生的時間，按不同的默認值去排，出來的盤就不一樣。

古書裡其實早就有類似的話。《紫微斗數捷覽》說「其福與禍亦不可執一例而推」，連它自己都不認為可以拿一條規則一路推到底。《紫微斗數全書》太微賦裡有「星有同躔，數有分定，須明其生克之要」，意思是同樣的星落在不同位置讀法不同。同一個體系裡都不存在一個統一的準確率，外面報一個數字，能代表什麼呢。這兩句話，一句在說不要執一例，一句在說星曜要分宮位，合起來就是在說，沒有一套標準答案可以適用所有人。

所以下次再看到「準確率百分之八十五」這種說法，你先別急著信，也別急著罵。問自己三個問題就行。一次預測怎麼算的。命中是誰判的。不算命的人蒙對的概率是多少。三個問題都答不上來，那個數字就只是說法，不是測量結果。這套東西經不經得起檢查，和你信不信它，是兩個問題。

報一個準確率百分之八十五，是不是就是在騙人

不一定。多數時候它是報的人自己的體感，不是刻意編的數字。問題在於這個數沒有單位，說的人心裡那把尺子和聽的人心裡那把，很可能不是同一把。

基準線要怎麼估出來

把一份解讀裡的斷語事先抄成十條，去掉人名地名和年份，拿去問三個從來沒算過命的人，逐條問他們成不成立。他們認下來的比例就是基準線。關鍵是事先抄，事後挑句子等於自己給自己打分。

排盤既然是確定性計算，為什麼兩個軟件排出來的盤不一樣

因為在計算之前還有幾個人為選擇。真太陽時換不換、按哪個經度換、子時算今天還是明天、閏月歸上個月還是下個月，每一處都有兩種以上的傳統做法。兩邊把各自的約定寫出來，盤才對得上。

這三個問題問完之後，還剩下什麼

剩下的部分才是可以談的。哪一層是計算，哪一層是推斷，剩下那一層連對錯都還沒有定義。分清楚之後，你至少知道自己在拿什麼換什麼。